就在16日美国参议院多位议员联署发起“舒默议案”的前一天，提出该草案的几名主要议员联名向总统奥巴马写了一份名为《美国需要一个制造业政策对抗全球竞争》的信件。

　　在这封信件中，议员们向总统奥巴马施压，要求政府尽快出台一项政策，恢复美国制造业的竞争力。

　　“制造业工厂和工作的流失把属于美国中产阶级家庭的机会都带走了，也流失了我们在21世纪的经济竞争力。在过去的几十年里，政府错过了很多重要的机会，从未形成过一套合理和全面的制造业政策。”包括民主党参议员布朗和共和党参议员葛兰姆在内的11名议员在信中表示。

　　值得一提的是，签署前述两份文件的议员都来自美国的钢铁和制造业所在州。这些议员们在信中说，“我们国家的工业基础和专业技术都在受到侵蚀。我们必须立即采取行动，通过发展一项全国性的策略，强化我们的制造业基础，重新夺回我们的竞争地位。”

　　尽管这封信并没有明确将目标对准中国，但在谈到美国制造业深受“其他廉价劳动力和原材料”的国家之害而失去全球竞争力，导致美国出口失衡时，所有人都知道，这些议员的矛头指向的都是中国和其他一些亚洲和拉美国家。

　　对于自身制造业地位的担忧正是美国国内非议人民币估值水平的强大动力。但奥巴马上星期在接受《商业周刊》采访时却表示，在接下来的一年中，他的目标是让中国认识到人民币升值符合中国的国家利益。

　　奥巴马认为中国经济已经“潜在地”过热了。

　　“我并不担心中国经济以10%左右的速度增长会‘过热’。事实上我认为中国的经济至少在未来10多年里都会维持在这个水平。当然，这个增长速度总是伴随有‘过热’的风险。但我认为中国政府对此很明白。”华盛顿智库彼得森国际经济研究所所长伯格斯坦告诉《第一财经日报》记者，“而且他们也采取了很多的措施避免这种风险，比如限制信贷增长、减少开支等。我认为中国政府把这个风险控制住了。”

　　事实上，也有美国学者认为那些向中国施压的官员、媒体还有经济学家都走错了方向。

　　“中国不会因为美国财政部把中国定为货币操纵国，或者因为哪个经济学家指责中国出口而让人民币升值。”彭博新闻社专栏作家威廉·培赛克(William Pesek)写道，在有关“全球失衡”的问题上，美国没有任何“道德基础”可言。